Зачем читать стихи? Делают ли стихи человека лучше?

Запоздалая рецензия на книгу: Шлиппенбах Николай Андреевич, «Путешествие во времени далеком и близком», Санкт-Петербург, «Арден», 2005

Это книга настоящая, написанная настоящим человеком, настоящим языком о настоящей жизни. По нынешнему времени, это очень и очень немало. И даже больше – это замечательная редкость. Не художественная, к сожалению, а может, к счастью, проза, но так и просится под большое художническое перо в качестве сюжета для романа о том времени. Оно, то время, не покинет нас ещё очень и очень долго.

Ответ на этот вопрос лежит в основе всякого государственного строительства. 

Это глава из книги книги "Против зерна: глубинная история древнейших государств". 

Что такое богатство? Как устроены рынки для бедных и богатых? Каково истинное назначение государства? 

Несомненно, рок вышел из джаза, как русская литература вышла из гоголевской «Шинели». О нюансах можно спорить, есть и другие версии происхождения рока, но если бы не было луизианского блюза и негритянских мини-бэндов, то не было бы и большого джаза. Не было бы джаза, не было бы и ритма «свинг». Не было бы свинга, не было бы рок-н-ролла 50-х годов – Билла Хейли с его группой «Кометы» и бесподобным, бессмертным «Rock Around The Clock» («Рок круглые сутки»). А от этого всё и пошло, раскручиваясь, развиваясь, усложняясь и распространяясь на весь мир. И самое важное здесь, что ― усложняясь.

Образ как средство художественной выразительности. На материале русской поэзии XX-XXI веков. 

Это фрагмент главы 9.1. "Субъективное и объективное время" из книги немецкого философа Германа Люббе (г.р. 1926) "В ногу со временем. Сокращенное пребывание в настоящем", первое издание -1992, последнее - 2003. 

Язык даёт нам подсказки. Апостол Павел как-то заметил: «Сколько, например, различных слов в мире, и ни одного из них нет без значения». Мы составляем из слов фразы и понимаем друг друга. Но иной раз имеет смысл не спешить сослагать одно слово с другими. Можно взять отдельное слово и попытаться присмотреться к его значению внимательнее. Возможно, это поможет нам уточнить картину мира.

Ещё раз к вопросу об авторстве

Венцом публицистической и общественной деятельности лауреата к тому уже времени Нобелевской премии по литературе М.А. Шолохова явилась его речь на ХХIII съезде КПСС в марте 1966 года. Месяцем раньше в Москве прошёл судебный процесс по делу писателей А.Д. Синявского и Ю.М. Даниэля, приговорённых соответственно к 7 и 5 годам лишения свобо-ды. За что?.. За публикацию своих художественных (!) произведений за рубежом, притом не под своими именами, проще говоря, под псевдонимами.  Шолохов в своей речи горячо одобрил приговор, возмутился тем, что кто-то смеет называть его излишне суровым, да ещё посетовал, что на дворе не революционные годы, когда можно было обойтись без Уголовного Кодекса, а попросту расправиться с отщепенцами в соответствии с боевой обстановкой…